O que o mercado espera

• Opções na B3: em 28 de outubro, os contratos indicavam 66,5% de chance de manutenção e 32% de corte de 0,25 ponto.
• Pesquisa com economistas: levantamento da Bloomberg feito entre 27 e 29 de outubro, com 18 economistas, mostrou 10 prevendo manutenção e 8 prevendo corte para 13,50%.

O peso do dólar

A reunião ocorre depois de uma semana de alta forte da moeda americana. O dólar fechou a R$ 5,44 em 30 de outubro, com a maior alta semanal desde 2008, segundo a Agência Brasil. O câmbio mais alto encarece produtos importados e insumos, o que pode pressionar os preços.

Por que isso importa

A Selic serve de referência para os juros de empréstimos, financiamentos e cartões, e também influencia o rendimento de aplicações de renda fixa. A decisão deve ser divulgada ao fim da reunião, na quarta-feira.

Com informações de Sou Brasília, Bloomberg Línea e Agência Brasil.

O que diz o texto

• Susp na Constituição: inclui o Sistema Único de Segurança Pública no texto constitucional.
• Competências: redistribui atribuições na área de segurança.
• Facções e milícias: prevê regime mais rígido para líderes desses grupos, com cumprimento de pena em presídio de segurança máxima.

Como será a votação

Por ser uma mudança na Constituição, a PEC precisa do voto de pelo menos 49 dos 81 senadores em cada um dos dois turnos. A votação ocorre em calendário especial, aprovado por requerimento.

O relator, senador Rogério Carvalho (PT-SE), acatou 4 das 81 emendas apresentadas na CCJ. Outras cinco foram protocoladas para o Plenário, algumas delas sobre a maioridade penal.

O que acontece depois

Se o Senado alterar o mérito do texto, a proposta volta para nova análise da Câmara dos Deputados.

Com informações de Sou Brasília e Agência Senado.

Os prazos

• 30 de setembro de 2027: novas contas pré-pagas.
• 31 de dezembro de 2027: novas ativações pós-pagas, portabilidade, troca de chip e alterações cadastrais ou contratuais.
• Janeiro de 2029: contas antigas ainda não cadastradas.

Como vai funcionar

A validação deve estar disponível nas lojas das operadoras, em sites e aplicativos. Se a biometria não for possível, a norma exige procedimentos alternativos para identificar o titular. Linhas não regularizadas poderão ser suspensas e canceladas.

Atenção a golpes: desconfie de links recebidos por mensagem pedindo sua foto ou seus dados. Use os canais oficiais da operadora.

Com informações da Agência Brasil e da Anatel.

O que ainda falta

A realização depende da aprovação, pelo Congresso, do Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) com espaço fiscal para novas vagas. Ainda não há edital nem data de prova.

A proposta para o futuro

Em nota, o MGI afirma que a ideia é tornar o concurso um processo permanente, com edições em ciclos regulares, idealmente a cada dois anos. Conhecido como “Enem dos Concursos”, o certame foi criado em 2023 para centralizar a seleção de servidores do Executivo federal e levar as provas a mais cidades.

Com informações da Agência Brasil e do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos.

O que muda

• Para o trabalhador: mais lugares onde usar o benefício, sem depender da operadora do cartão.
• Taxa máxima de 3,6% cobrada dos estabelecimentos nas transações do PAT.
• Tarifa de intercâmbio limitada a 2%.
• Repasse às lojas em até 15 dias corridos.

O que não muda

• O valor pago pela empresa não aumenta nem diminui automaticamente.
• O benefício continua restrito à alimentação: VR para refeições prontas, VA para compra de alimentos.
• Nenhum comércio é obrigado a aceitar. A regra vale para quem está habilitado.

Pode atrasar na prática

A Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) afirma que os sistemas das empresas ainda não estão totalmente integrados. Parte das regras também é questionada na Justiça por operadoras. Por isso, nos primeiros dias, vale perguntar antes de pagar.

Com informações da Agência Brasil.

O Hospital de Base do Distrito Federal (HBDF) alcançou um marco importante na saúde pública da capital. A unidade realizou seu primeiro transplante de medula óssea, ampliando o acesso a tratamentos de alta complexidade para pacientes atendidos pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

O procedimento aconteceu no dia 8 de outubro e foi divulgado nesta segunda-feira (26). O primeiro beneficiado foi o comerciante Carlos França Pereira, de 54 anos, diagnosticado com mieloma múltiplo, um tipo de câncer que afeta a medula óssea.

Tratamento especializado mais próximo dos pacientes

A modalidade implantada no Hospital de Base é conhecida como transplante autólogo, procedimento que utiliza células-tronco do próprio paciente.

Até então, pessoas que necessitavam desse tratamento eram encaminhadas à Central Estadual de Transplantes, que distribuía as vagas entre instituições habilitadas no Distrito Federal.

Com a implantação do serviço, o Hospital de Base passa a oferecer uma nova alternativa de atendimento, com possibilidade de reduzir o tempo de espera e garantir maior continuidade no acompanhamento médico.

Expectativa de até quatro transplantes por mês

A previsão inicial é realizar de dois a quatro procedimentos mensais, especialmente para pacientes com mieloma múltiplo e determinados tipos de linfoma.

O avanço representa uma conquista importante para a rede pública de saúde do Distrito Federal, especialmente para famílias que enfrentam longos períodos de tratamento contra o câncer.

A ampliação da capacidade de atendimento especializado também reforça a importância de investimentos contínuos em equipamentos, profissionais e infraestrutura hospitalar.

Redação Minha Capital

Fonte: Agência Brasília, 26 de outubro de 2026.

A decisão de Mendonça ocorreu no mesmo julgamento em que a Segunda Turma do STF manteve as prisões preventivas de Henrique e Felipe Vorcaro, pai e primo do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master. O ministro também afirmou ter rejeitado uma proposta de “delação seletiva” apresentada por um dos advogados de defesa, classificando a abordagem como algo que “perdeu o pudor”.

O que aconteceu

O julgamento na Segunda Turma do STF foi convocado para analisar recursos da defesa de Henrique e Felipe Vorcaro contra suas prisões preventivas, decretadas no âmbito da investigação do escândalo do Banco Master. Os advogados argumentavam que as operações financeiras apontadas eram regulares e que não haveria elementos atuais que justificassem a manutenção da prisão.

• A liberação dos dados de “Sicário”: Mendonça informou que, inicialmente, havia determinado a preservação do iCloud de Luiz Felipe Mourão. No entanto, nesta semana, autorizou a quebra do sigilo para que a PF tenha acesso ao conteúdo. “Vamos ver o que virá de lá, que deixou a irmã do Sicário passando mal”, disse o ministro, referindo-se à like Joana Mourão, que já havia demonstrado preocupação com o conteúdo que poderia ser revelado.
• Morte sob custódia: “Sicário” era um dos alvos da Operação Compliance Zero e foi encontrado morto enquanto estava sob custódia da PF. A liberação de seus dados digitais pode trazer novas revelações sobre o funcionamento do esquema de fraudes do Master.
• A “delação seletiva” recusada: Durante a sessão, Mendonça afirmou que um advogado de defesa lhe propôs uma “delação seletiva” – um acordo que beneficiaria apenas parte dos envolvidos, sem revelar toda a trama criminosa. “Perderam o pudor. ‘Queremos fazer uma delação seletiva’. Falaram na minha cara isso”, relatou o ministro, que respondeu: “Não faço questão de delação. Agora, delação seletiva, comigo não.”
• Novos desdobramentos à vista: Mendonça indicou que as investigações estão longe de terminar. “Ainda estão sendo revelados. Tem mais coisa por vir”, afirmou, sugerindo que novas informações e prisões podem ser anunciadas em breve.

Principais informações

• Quem é “Sicário”: Luiz Felipe Machado de Moraes Mourão era um operador financeiro ligado ao Banco Master e alvo da Operação Compliance Zero. Sua morte sob custódia gerou suspeitas e questionamentos sobre as condições de sua detenção.
• O que está na nuvem: O iCloud de “Sicário” pode conter comunicações, documentos financeiros e outros registros digitais que ajudem a entender o esquema de fraudes do Master e suas conexões com políticos e agentes públicos. A PF já havia solicitado o acesso, mas Mendonça condicionou a liberação à análise judicial.
• A decisão de Mendonça: Ao manter as prisões de Henrique e Felipe Vorcaro, o ministro rejeitou os argumentos da defesa e reforçou a gravidade do caso. A decisão foi unânime na Segunda Turma.
• A delação seletiva: O episódio expõe a tensão entre a defesa e o Judiciário. Ao recusar a “delação seletiva”, Mendonça sinaliza que não aceitará acordos que não resultem em colaboração ampla e efetiva com as investigações.

Contexto: O Caso Master e o papel do STF

O Banco Master entrou em colapso em 2025, deixando um rombo bilionário e milhares de investidores prejudicados. A Operação Compliance Zero, deflagrada em março de 2026, investiga um esquema de fraudes contábeis, emissão de títulos sem lastro e lavagem de dinheiro.

• O núcleo familiar: As prisões de Henrique e Felipe Vorcaro, pai e primo de Daniel, indicam que a investigação atinge o núcleo familiar do ex-banqueiro. A manutenção das prisões preventivas sugere que a PF e o STF consideram que eles representam risco à ordem pública ou à instrução processual.
• O papel de André Mendonça: Como relator do caso no STF, Mendonça tem sido o principal responsável por decidir sobre as medidas cautelares e o andamento das investigações. Sua postura firme, ao rejeitar a delação seletiva e ao autorizar a quebra de sigilo de “Sicário”, indica que ele pretende levar a apuração até as últimas consequências.
• Desdobramentos políticos: O escândalo do Banco Master já respingou em políticos como o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que tiveram relações com Vorcaro expostas em relatórios da PF. A liberação dos dados de “Sicário” pode aprofundar essas conexões e trazer novos nomes à tona.

Resumo da notícia

A decisão de André Mendonça de liberar o acesso aos dados digitais de “Sicário” é um movimento ousado que pode trazer à tona informações cruciais sobre o escândalo do Banco Master. Ao mesmo tempo, a rejeição da “delação seletiva” envia um recado claro a todos os investigados: o STF não aceitará acordos picados que não contribuam para a elucidação completa do esquema.

O caso permanece em ebulição. A manutenção das prisões de Henrique e Felipe Vorcaro e a expectativa em torno do conteúdo da nuvem de “Sicário” mantêm a pressão sobre o núcleo da família Vorcaro e sobre os políticos que com eles se relacionaram. As palavras de Mendonça — “tem mais coisa por vir” — sugerem que o iceberg do Banco Master ainda está longe de ser totalmente revelado. A sociedade aguarda para ver se as novas evidências trarão justiça para os investidores lesados e para o sistema financeiro como um todo.

A apuração aponta o senador Ciro Nogueira (PP-PI) como o político com a relação mais direta e vantajosa com o banqueiro. Apenas em viagens e jantares de luxo em quatro países, o parlamentar teria recebido um “benefício econômico direto” de ao menos R$ 468 mil. Além disso, Vorcaro realizava repasses mensais de, no mínimo, R$ 300 mil ao senador ao longo de aproximadamente 20 meses, totalizando ao menos R$ 6 milhões.

As provas das ligações com Ciro Nogueira

De acordo com os investigadores, a relação entre Vorcaro e Ciro Nogueira transcende a amizade pessoal e configura uma “relação funcional e instrumental, estruturada a partir da convergência de interesses ilícitos e orientada pelo benefício mútuo”. As evidências incluem:

• Viagens de luxo pagas pelo banqueiro: Em janeiro de 2025, Vorcaro bancou R$ 122.112,00 em despesas do senador em dois restaurantes em Courchevel, nos Alpes franceses. Há também registros de gastos com hospedagem e alimentação em Nova York e Paris. O valor total não inclui voos privados, utilizados em ao menos três ocasiões internacionais e duas nos EUA.
• Repasses mensais regulares: A PF identificou transferências mensais de, no mínimo, R$ 300 mil para Ciro Nogueira ao longo de 20 meses, somando mais de R$ 6 milhões.
• Atuação legislativa em conjunto: Conversas de novembro de 2023 mostram Vorcaro determinando a retirada de envelopes na residência do senador contendo minutas de projetos de lei. Os documentos eram levados para revisão em um escritório indicado pelo banqueiro e depois devolvidos a um assessor do gabinete de Nogueira.

Envolvimento de Hugo Motta em evento em Lisboa

O relatório também cita o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB). Em junho de 2024, Vorcaro solicitou a um intermediário que reservasse quartos em um hotel Four Seasons, em Lisboa, para ele próprio, “Ciro” e “Hugo”. A PF afirma que os nomes se referem aos parlamentares.

Em resposta à publicação da reportagem, Hugo Motta declarou que participou de um “evento corporativo” e que tem “tranquilidade” sobre o assunto. “Não via problemas porque é um evento corporativo. Tudo está sendo apurado. Eu sempre fui a favor da transparência”, afirmou o deputado.

Acesso privilegiado a informações do Banco Central

A influência de Vorcaro, segundo a PF, chegava ao Banco Central. As investigações mostram que ele obteve informações privilegiadas sobre:

• Reunião sigilosa entre PF e BC: Vorcaro soube de um encontro confidencial entre a Polícia Federal e o Banco Central que discutia as investigações sobre o Master.
• Vara e juiz responsável: Ele tinha conhecimento prévio de em qual vara e com qual juiz o caso seria julgado inicialmente, antes de ser transferido para o STF. Quando questionado no Supremo sobre como obteve a informação, Vorcaro mentiu, dizendo que soube pela imprensa. A PF afirma que ele mesmo vazou os dados para um jornalista, que teria recebido dinheiro do banqueiro para publicar informações de seu interesse.
• Reação do mercado à “Emenda Master”: Mensagens indicam que um ex-diretor do BC alertou Vorcaro sobre a reação negativa do mercado à proposta de emenda (apresentada por Ciro Nogueira) que elevava o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) de R$ 250 mil para R$ 1 milhão — medida que beneficiaria diretamente o modelo de negócios do Banco Master.

Monitoramento de autoridades e tentativa de influência

O relatório da PF revela ainda que Vorcaro mantinha, desde julho de 2025, um mapeamento detalhado de todas as investigações que poderiam envolvê-lo. Ele monitorava autoridades e agentes públicos para tentar influenciá-los em seu favor.

Pouco antes de sua prisão, em novembro de 2025, Vorcaro pediu a um interlocutor que reforçasse com os diretores da PF e da PGR para que seus subordinados não praticassem “alguma sacanagem”, sob ameaça de que “iria tudo pro saco”.

Contexto: A queda do Banco Master e as investigações

O Banco Master, que era um dos maiores bancos médios do Brasil, entrou em colapso em 2025 com um rombo estimado em mais de R$ 5 bilhões. A investigação revelou um esquema de fraudes contábeis, emissão de títulos sem lastro e uso de laranjas para desviar recursos, operando como uma pirâmide financeira.

Vorcaro foi preso pela primeira vez em novembro de 2025 e solto dias depois. Em março de 2026, foi novamente detido na Operação Compliance Zero, que apura as fraudes do Master. Ele permanece preso, e seu destino prisional — se permanecer em cela especial na PF ou ser transferido para a Papuda — será decidido pelo ministro André Mendonça após a PGR rejeitar sua delação premiada.

Resumo da notícia

O relatório da PF sobre o caso Banco Master é um retrato estarrecedor da promiscuidade entre o poder econômico e o poder político no Brasil. Daniel Vorcaro não era apenas um banqueiro que buscava favores: ele atuava como um operador financeiro de uma rede de influência que envolvia senadores, o presidente da Câmara e até funcionários do Banco Central.

As revelações colocam em xeque a atuação de Ciro Nogueira e Hugo Motta, que agora precisam explicar publicamente sua relação com o ex-banqueiro. O episódio também levanta suspeitas sobre a independência técnica do Banco Central e a eficácia dos mecanismos de controle do sistema financeiro.

Para o sistema de Justiça, o desafio é duplo: punir os responsáveis pelas fraudes bilionárias e, ao mesmo tempo, desmontar a teia de corrupção que permitiu que o Master operasse com tanta liberdade. A decisão do ministro André Mendonça sobre o destino de Vorcaro, e o eventual aprofundamento das investigações sobre os políticos envolvidos, serão os próximos capítulos de um escândalo que promete sacudir Brasília.

Eduardo, que está nos Estados Unidos desde 2025 e teve o mandato de deputado cassado por faltas, classificou o julgamento como “sem pé nem cabeça” e afirmou que seu “real objetivo” é “tirar [seu] nome das eleições” de 2026 . Ele articulava ser suplente de senador por São Paulo .

O que aconteceu

A condenação de Eduardo Bolsonaro foi decidida por 4 votos a 0, dos ministros Alexandre de Moraes (relator), Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino . Ele é acusado de articular, junto ao governo do presidente Donald Trump, a aplicação de sanções econômicas contra o Brasil (o “tarifaço”) e a suspensão de vistos de ministros do STF . O objetivo, segundo a acusação, era intimidar o Judiciário e interferir no julgamento da “trama golpista” que condenou seu pai, Jair Bolsonaro, a 27 anos de prisão .

• A acusação formal: A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou Eduardo por “coação no curso do processo”, um crime que se configura quando há grave ameaça contra a atuação da Justiça. Para o relator, a ameaça se materializou na “articulação e obtenção de sanções” do governo americano .
• O julgamento: A Primeira Turma do STF julgou a ação penal depois que a denúncia da PGR foi aceita em novembro de 2025 . Como Eduardo não indicou advogados, sua defesa foi feita pela Defensoria Pública da União (DPU) .

A defesa de Eduardo e a reação ao veredito

Em sua nota, Eduardo Bolsonaro adotou uma linha de defesa centrada em dois pilares:

1. Falta de notificação regular: Ele alega que não foi citado “na forma da lei” para responder ao processo. O ex-deputado afirma que reside nos EUA em “endereço que a imprensa brasileira fez questão de localizar” e que, portanto, a corte deveria ter usado uma carta rogatória para notificá-lo, em vez da citação por edital que ocorreu . A DPU usou o mesmo argumento para pedir a nulidade da ação, mas o relator, Alexandre de Moraes, rejeitou a preliminar. Ele afirmou que Eduardo “faz questão de se evadir da Justiça” e que não pode se beneficiar da própria torpeza .
2. Crítica à imparcialidade de Moraes: A defesa da DPU sustentou que o ministro Alexandre de Moraes, como uma das autoridades que teria sido alvo das sanções articuladas por Eduardo, não poderia atuar como relator e juiz do caso, configurando um “acúmulo atípico de funções” . O relator, no entanto, rejeitou a tese, afirmando que, no crime de coação, a vítima é a própria administração da Justiça como um todo .

Contexto: fuga nos EUA e desdobramentos políticos

Eduardo Bolsonaro mudou-se para os Estados Unidos em fevereiro de 2025 e, desde então, perdeu o mandato na Câmara dos Deputados . Enquanto esteve no país, ele se tornou uma figura central na articulação política que aproximou o governo Trump e a oposição brasileira, incluindo seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) .

A condenação no STF gera efeitos práticos imediatos. Com a decisão de um órgão colegiado, a notificação ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para que conste a inelegibilidade de Eduardo é imediata. Assim, ele fica impedido de disputar as eleições pelos próximos 8 anos, o que inviabiliza sua articulação para ser candidato a suplente de senador em 2026 . Ele também perde o cargo de escrivão da Polícia Federal, do qual estava afastado .

Apesar da condenação, a execução da pena depende do esgotamento de todos os recursos possíveis. A defesa de Eduardo pode ainda entrar com embargos de declaração no próprio STF após a publicação do acórdão .

Resumo da notícia

A condenação de Eduardo Bolsonaro pelo STF, embora unânime no mérito, encontra forte resistência do próprio condenado e da Defensoria Pública . A fala do ex-deputado de que não reconhece a decisão e que ela visa “tirá-lo das eleições” ecoa o discurso de parte da oposição que vê no Judiciário um ator político ativo.

Do ponto de vista jurídico, a decisão estabelece um importante precedente sobre os limites da atuação de um parlamentar no exterior. O entendimento dos ministros foi de que “não é função de deputado federal brasileiro fazer lobby no exterior contra o próprio país” . Apesar de a defesa argumentar suposta parcialidade do relator e falhas na notificação, o colegiado entendeu que os argumentos não eram suficientes para anular o processo, que prossegue.

O caso ainda não está encerrado, pois a defesa tem o direito de recorrer. Resta saber se a condenação se tornará definitiva e se Eduardo Bolsonaro, nos Estados Unidos, poderá efetivamente ser preso, caso a decisão seja mantida e o governo brasileiro solicite sua extradição ou inclusão na lista da Interpol .

De acordo com o comunicado do ICE, no momento da abordagem, Dell Aquilla mantinha sua própria esposa como refém dentro do veículo. O caso ocorre em um contexto de endurecimento das políticas migratórias e de combate ao crime organizado nos EUA, que recentemente classificaram as facções brasileiras como organizações terroristas.

O que aconteceu

A prisão de “Don” ocorreu na cidade de Mooresville, na Carolina do Norte, durante um controle de tráfego. Ao perceber a presença das autoridades, o ex-chefe criminoso tentou fugir, mas perdeu o controle do carro e sofreu um acidente, sendo capturado em seguida.

• A perseguição: Dell Aquilla estava em rota para o México, provavelmente buscando escapar da jurisdição americana. Não está claro há quanto tempo ele estava nos EUA ou se já havia entrado no país antes da designação do PCC e CV como terroristas.
• A esposa como refém: Segundo as autoridades, o criminoso mantinha sua esposa no carro contra a vontade dela. O fato de ele tê-la usado como refém durante a fuga pode agravar sua situação legal nos EUA.
• Material apreendido: Dentro do veículo, a polícia encontrou uma arma de fogo, dinheiro em espécie e diversos celulares. O material será analisado para investigar possíveis conexões com atividades criminosas transnacionais.

Principais informações

• Quem é “Don”: Felipe Linares De Oliveira Dell Aquilla é um ex-integrante de alta hierarquia do PCC e do CV, duas das maiores facções criminosas do Brasil. Ele era procurado pela Interpol por associação criminosa e extorsão.
• A ordem de prisão: O mandado de captura em aberto foi solicitado pelo Brasil, que agora aguarda os trâmites para solicitar a extradição de Dell Aquilla. A prisão nos EUA pode acelerar o processo de devolução do foragido à Justiça brasileira.
• Contexto migratório: A detenção foi realizada pelo ICE, a agência de imigração e alfândega dos EUA, reforçando a política de rigor no controle de fronteiras e na deportação de estrangeiros com antecedentes criminais.

Contexto: A designação terrorista e a nova postura dos EUA

A prisão de Dell Aquilla ocorre menos de um mês depois de os Estados Unidos terem oficialmente designado o PCC e o CV como organizações terroristas estrangeiras (FTOs), em 28 de maio de 2026. A medida, que entrou em vigor em 5 de junho, foi tomada unilateralmente pelo governo Trump, contra a vontade explícita do governo brasileiro.

• O pedido negado pelo Brasil: Em maio de 2025, os EUA já haviam solicitado ao Brasil que classificasse as facções como terroristas, mas o pedido foi rejeitado. Na ocasião, o secretário nacional de Segurança Pública, Mario Sarrubbo, afirmou que as facções não se enquadram na definição constitucional de terrorismo, que exige motivação política, ideológica ou religiosa.
• A Lei Antiterrorismo brasileira: Sancionada em 2016, a lei define terrorismo como atos motivados por “xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia ou religião”, visando provocar “terror social ou generalizado”. Atividades criminosas comuns, como tráfico de drogas e extorsão, não se enquadram nessa definição.
• Impacto da designação: Com a classificação, os EUA podem bloquear bens, proibir transações financeiras e negar entrada no país a membros das facções. A prisão de Dell Aquilla pode ser um dos primeiros desdobramentos práticos dessa nova política, facilitando a detenção de integrantes do PCC e CV em solo americano.

A medida também gerou atrito diplomático entre Washington e Brasília, já que o governo Lula teme que a classificação possa ser usada como pretexto para intervenções militares estrangeiras no Brasil ou para criminalizar movimentos sociais.

Próximos passos

Com Dell Aquilla sob custódia do ICE, o governo brasileiro deverá formalizar um pedido de extradição para que ele seja julgado no Brasil pelos crimes de associação criminosa e extorsão. O processo pode levar meses, dependendo da tramitação na Justiça americana e de eventuais recursos da defesa.

Além disso, a prisão pode motivar novas ações do ICE contra outros foragidos brasileiros nos EUA, especialmente agora que PCC e CV estão na lista de organizações terroristas.

Resumo da notícia

A prisão de “Don” nos Estados Unidos é um marco no enfrentamento ao crime organizado transnacional, mas também expõe as complexidades da nova geopolítica do combate ao narcotráfico. Para o Brasil, a captura de um foragido de alta periculosidade é uma vitória das autoridades, ainda que o processo de extradição possa ser longo.

O episódio, no entanto, não deve ser visto isoladamente. Ele é um subproduto da decisão do governo Trump de classificar PCC e CV como terroristas – uma medida que o Brasil rejeita por razões jurídicas e de soberania. Enquanto os EUA comemoram a captura como um sucesso de sua política migratória e antiterrorismo, o governo Lula vê com preocupação a crescente presença da política americana em assuntos que considera de jurisdição exclusivamente brasileira.

O desfecho do caso Dell Aquilla – se ele será extraditado ou julgado nos EUA – será um termômetro para o futuro da cooperação judiciária entre os dois países em um momento de relações tensas.